GPS模块方案选型经验总结

研发GPS产品是选用GPS模块方案还是芯片方案？市场上面GPS方案林林总总，如何选择呢？我接触GPS设计己有几年了，现在GPS方案选型经验总结如下：

首先，GPS模块方案，以区域划分，欧美，台湾韩国，**。如果从稳定性，工程服务来说，欧美相对较好些，台湾韩国次之，**做的GPS模块现在主要存在稳定性与一致性的问题。可能有些朋友说欧美的工程服务不是太好，可能是由于时差回复的时间长些，但是如果从质量上面来说还是占优。模块方案设计，EMI/CMC相对来说要求低些，因为这些GPS模块在出厂时己经做了几次全检，EMI/CMC都经过严格测试的，所以只关注周围线路有没有问题就可以了，当然如果量小要求的质量高，还可以选择PCBA的行式，直接用标准协议通过UART串口连接就可以了。

第二，GPS芯片方案，现在市场上面芯片方案很多，Sirf,u-Nav,MTK，M-Star等等。现在看来芯片方案的成本要低一些。但是芯片方案的设计就要花相当长时间了，一般技术实力较好的都需要6-12个月才会做出成熟的方案来，所以这种方案，一般都需要量大，设计力强，性能要求低等，才会考虑采用。GPS选型不但要考虑GPS本身的成本，还要考虑隐性成本，通常要考虑以下几个问题：a.BOM成本，通常理解的成本；b.项目准备&启动成本；c.每台GPS产品评测成本；d.变量成本，通常有库存，不良率，原料贬值，品保，生产等成本；e.上市延迟成本；f.延续发展的成本，GPS芯片方案如果改版，灵活性很差，由于GPS是一个系统，如果改版都要重新来设计。

第三，软件GPS方案，需要更强大的CPU，一般需要600MHz以上，随着技术的发展，CPU频率在800MHz以上的越来越多。软件GPS由于随着CPU越来越强大，会慢慢变成趋势。由于CPU有更多的相关器资源，所以芬兰Fastrax VP Kim Kaisti就表示，Software GPS的性能发展到-163dBHz之后还是有空间的。这个性能己经超过市场上大多数GPS模块的性能，价格低廉，但一般都需要Software GPS供就应商与CPU厂家直接配合，需要更多的技术支持。选用SW GPS还要考虑功耗问题，Software GPS一般功耗要大一些。