FCS与DCS的比较

    如图7-28所示，FCS打破了传统DCS(集散控制系统)的结构形式。DCS中位于现场的设备与位于控制室的控制器之间均为一对一的物理连接。FCS采用了智能设备，把原DCS中处于控制室的控制模块、输入／输出模块置于现场设备中，加上现场设备具有通信能力，现场设备之间可直接传送信号，因而控制系统的功能可不依赖于控制室里的计算机或控制器，直接在现场完成，实现了彻底的分散控制。另外，由于FCS采用数字信号代替模拟信号，可以实现一对电线上传输多个信号，同时又为多个设备供电。这为简化系统结构、节约硬件设备、节约连接电缆与各种安装、维护费用创造了条件。表7-5详细说明了FCS与DCS的对比。    表7-5    DCS与FCS的比较
　     DCS     FCS  结构  一对一：一对传输线接一台仪表，单向传输 一个信号  一对多：一对传输线接多台仪表，双向传输多个信号  可靠性  可靠性差：模拟信号传输不仅精度低，而且 容易受干扰  可靠性好：数字信号传输抗干扰能力强，精度高 失控状态  操作员在控制室既不了解模拟仪表的工作 状况，也不能对其进行参数调整，更不能预测 故障，导致操作员对仪表处于“失控”状态  操作员在控制室既可以了解现场设备或现场仪表的工 作状况，也能对设备进行参数调整，还可以预测或寻找故 障，始终处于操作员的远程监视与可控状态之中 互换性  尽管模拟仪表统一了信号标准(4～20) mA  DC，可是大部分技术参数仍由制造厂自定，致 使不同品牌的仪表无法互换  用户可以同自由选择不同制造商提供的性能价格比最 优的现场设备和仪表，并将不同品牌的仪表互连。即使 某台仪表故障，换上其他品牌的同类仪表照样工作，实现 “即接即用”  仪表  模拟仪表只具有检测、交换、补偿等功能  智能仪表除了具有模拟仪表的检测、变换、补偿等功能 外，还具有数字通信能力，并且具有控制和运算的能力  控制  所有的控制功能集中在控制站中  控制功能分散在各个智能仪表中
    图7-28    DCS与FCS结构比较